Душевное доведение до ума LCT РПК. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет с продолжением...

Взято отсюда, спасибо автору.

Приобретенный в декабре 2010 года LCT РПК я «строил» полтора года. Писал параллельно заметки, из которых со временем доолжен был получиться обзор. Результат постройки пулемета настолько меня удовлетворил, что идея написать полноценный обзор возобладала даже над здравым смыслом. Подсчитав на досуге вложения в мой новый пулемет, я понял, что метод проб и ошибок хоть и верен с точки зрения достижения необходимого результата, но по времени и финансовым затратам он не рентабелен.

К счастью, производители запасных и кастомных частей из КНР наконец-то освоили выпуск ряда деталей внутреннего тюнинга с весьма интересным ценником. Именно поэтому оба моих последних проекта (CYMA MP5k и SRC MP5A4) по затратам на сами изделия, их тюнинг, аксессуары к ним и прочее вряд ли превысят в общей сложности 25000 рублей, что само по себе очень мало. И это с учетом замены штатного гирбокса в SRC MP5A4 на алюминиевый!

Подумав, я решил не писать обзор про РПК, а лишь свести воедино заметки. Думаю, это даст последователям постройки мощных и надежных airsoft-клонов РПК не просто скопировать готовые решения, а немного подумать над их внедрением в конструкцию.

Заметок набралось много, поэтому, думаю, уложусь части в 4, не меньше (у ЖЖ есть ограничение по объему каждой новой записи).

Вот так LCT РПК выглядит сейчас:

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

Итак, начнем по порядку.

Преимущества М249 в поле (и то только в версии с «постоянным» прикладом Мк2) заключаются лишь в возможности использования более емкой батареи без уродования внешнего вида оружия всякими батарейными чехлами. Внутренняя полость приклада Мк2 намного больше таковой у РПК.

Есть еще и другие преимущества у серии М249, к коим можно отнести возможность быстрой замены пружины и легкий доступ к резинке хоп-апа для ее замены. Однако за 2 года эксплуатации СА249 Мк2 я ни разу не менял пружину компрессора с целью варьировать начальную скорость шара. Возможность замены резинки – тоже сомнительное преимущество, так как оружие нужно готовить до игры, а не пытаться ремонтировать на самой игре. Поэтому эти два преимущества лично для меня не существенны.

Недостатков же в поле серия М249 имеет для меня оказалось куда больше, чем достоинств. К главным из них я отношу незащищенность канала подачи шаров из электробункера и массо-габаритные характеристики пулемета. Безусловно, в реальной жизни боевой М249 выигрывает у боевого РПК по огневой мощи и возможности длительного ведения огня за счет наличия сменного ствола. Однако в условиях страйкбола нагрева ствола как такового не существует, следовательно, эта возможность не востребована. Так же не востребован достаточно крупный и массивный корпус, предназначенный для оружия, стреляющего с открытого затвора, сопротивления отдаче и лучшего теплообмена. Много раз в руках игроков я видел «урезанные» 249-ые пулеметы, с которых было снято все, что не влияло на стрельбу с рук. Оно и понятно – передвигаться с оружием массой под 8 кг трудновато, а с учетом большого количества выступающих частей и вовсе сложно. Но куда сложнее с таким пулеметом бегать по пересеченной местности. Часто залог победы складывается из возможностей мобильности команды. Быстрые марш-броски во фланг или в тыл врага, игра на опережение и т.д. в определенных вариантах сценария могут положительно сказаться на итогах боя.

Если же говорить о стационарном использовании пулемета, то тут уже нет особо никакой разницы, кроме доставки оружия на огневую точку. Но я не любитель засад и пользуюсь ими лишь в случаях крайней необходимости. Подвижная охота увлекает меня куда больше.

Нелюбимый многими приклад РПК из-за малой длины не слишком удобен для ведения прицельного огня стоя и сидя, однако для быстрого вскидывания оружия и прицеливания мне он нравится больше длинного приклада М249 Мк2. Особенно в лесу, где более важна мобильность оружия. Отсутствие выступающих частей, вес, баланс, удобство ношения и возможность использования обычных автоматных магазинов вместо электробункера во время марш-броска – тоже большой плюс. В 249-ой серии от СА так же сохранена возможность использования штатных магазинов от М16, однако магазин располагается сбоку крайне неудобно, а у снятого электробункера сильно уязвима болтающаяся на пружинном шланге подающая шары часть.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

И эстетика. Без нее жить как то грустно. Если 5-7 лет назад выбор стоял между пластиком и не важно каким металлом, то сегодня выбор стоит уже между сталью и этим самым металлом. Само собой, если огнестрельный аналог стальной, хочется, чтобы и эйрсофт-реплика соответствовала. Понятно, что сталь огнестрельного пулемета и страйкбольного объединяет лишь название и бодрое прилипание магнита, а все остальные характеристики сильно разнятся, но для меня даже такая оксидированная сталь внешнего ствола куда приятнее анодированного алюминия или крашеного силумина. Со временем сталь РПК приобретет очень красивые и антуражные потертости, в то время как алюминий обзаведется предательскими царапинами, а силумин отшелушиванием краски. При этом в случае износа поверхностей стального ствола он будет похож на прародителя, а в случае износа ствола из алюминия и силумина он будет максимум смахивать на побитую жизнью лыжную палку времен советского детства. То же касается и других внешних частей оружия.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

Помимо эстетического вопроса, важен и материальный. Стоимость оригинального целика для РПК, оригинальных сошек и шомпола составила 800, 1500 и 150 рублей соответственно. Неспешный поиск деталей занял пару дней. Затрудняюсь даже предположить, сколько времени и средств придется угробить на поиск оригинальных сошек от 249-ой серии. И то не ясно до конца, встанут ли крепкие стальные родные сошки взамен имеющихся с хлипким силуминовым основанием. На своем СА249 я заменил узел крепления сошек на стальной производства СА, но мягкость стали так же не позволяла в случае необходимости использовать сошки «в хвост и гриву». А снять их мне не позволял все тот же фактор желания аутентичности – так и приходилось бегать с лишними 400 граммами. Оригинальные детали с РПК четко встали на места в моем LCT. Так что эстетическое удовлетворение стоило совсем малых затрат. Это безусловный плюс.

Читая об изложенных выше преимуществах РПК от LCT можно сделать ошибочный вывод, что он идеален. Это далеко не так. Спустя некоторое время после покупки реплики чувство прекрасного начинает сталкиваться с косяками модели как таковой. Ствольная коробка, ствол, сошки, фанерная фурнитура – глаз не отвести. На мой взгляд, самая реалистичная реплика. Но детали огорчают. Первое, что бросается в глаза – корявая планка от АК с литерой «N» вместо «П». Поначалу это удивляет, особенно при наличии у LCT прицельной планки, копирующей планку РПК, т.е. размеченную до 1000 м и имеющую боковые поправки. Однако продолжая детально изучать пулемет, приходишь к выводу, что на планке банально сэкономили несколько долларов. Понимание происходящего приходит после изучения газоотводной камеры. Она от АКМ/АКМС. Т.е. имеет прилив под штык-нож, а внешний диаметр ее муфты меньше, чем у РПК, в котором ствол имеет более толстые стенки. Поскольку для газоотводной камеры от АКМ/АКМС пришлось делать проточку на стволе, производитель решил экономить дальше – внешний ствол пулемета состоит из 2 частей. В этом, конечно, нет ничего криминального, ведь у бывшего моего СА249 ствол так же состоял из 2 половинок. Но там они были на резьбе, а здесь на двух невыразительных винтах, головки которых, кстати, тоже не способствуют антуражу реплики. Кто мешал сделать газоотводную камеру аналогичной РПК? Ведь с ней можно было бы изготовить цельный внешний ствол. Снова экономия нескольких долларов на мелочах? Но если целик, допустим, можно купить отдельно, то как быть с газоотводной камерой? На фоне этих нюансов короткий обрезок шомпола с геометрией под канал ствола 5,45 мм вместо 7,62 мм кажется незначительным.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

Великолепные сошки РПК от LCT портят сразу две вещи: прямые «ноги» сошек и мягкость стали, из которой они изготовлены. Сошки от огнестрельного РПК имеют изогнутые дугой навстречу друг другу опоры, чтобы при закрытой пружинной защелке в сложенном состоянии они не двигались относительно друг друга и плотно сжимались на шомполе. Изначально на моем РПК сошки не фиксировались в сложенном состоянии строго под стволом, а имели вертикальный люфт. Во-первых, так быть не должно, а во-вторых, это раздражает. Подвязывать сошки к стволу ленточкой, веревочкой, ремешком, изолентой или вездесущим скотчем – не вариант однозначно. По крайней мере для меня.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

Описанные выше моменты заставили меня приобрести целик, сошки и шомпол от огнестрельного РПК. Все детали встали как родные. Особенно порадовал целик с антуражной планкой и сошки. Планка имеет оцифровку и на тыльной стороне, а сошки сделали переднюю часть монолитной в любом положении. Даже сильно надавив на узел сошек в сложенном и разложенном состоянии, не удалось получить ни намека на появление люфтов. Правда, оригинальные сошки оказались крашеными «на горячую», а сам РПК от LCT и его сошки – оксидированные. Причем краска сошек от огнестрельного РПК даже не черная, а так называемая «слива». Но для меня едва различимая разница в покрытии куда менее важна оригинального происхождения детали и ее прочности.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

Затыльник приклада не имеет отверстия под пенал с принадлежностью. Вместо этого отверстия и крышки – выштамповка. Это снижает как себестоимость изделия, так и его восприятие как целостной модели, скопированной до мелочей. Хотя отсутствие отверстия с крышкой на практике не так уж и плохо – грязь не забьется и вода не проникнет. Но все же хочется то 100% соответствия оригиналу.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

Тут стоит отметить, что к концу 2011 года LCT наконец-то освоила выпуск так называемых NV-версий АК-серии и РПК. Ее отличие для РПК заключается в цельном (не разъемном) стволе, аутентичной внешне муфте газоотвода, аутентичным способом демонтажа цевья и затыльником приклада с подпружиненной крышкой для принадлежностей к пулемету. Но даже с появлением такой версии, я все равно не вижу смысла менять свой «старый» РПК на новинку. Хотя бы потому, что и в NV-версии остались серьезные недочеты, о которых речь пойдет ниже. Но если бы я покупал РПК сейчас, то из-за большей аутентичности безусловно предпочел бы именно NV.

Вставив в приемник ствольной коробки штатный стальной бункер от АК-47 (а LCT РПК поставляется именно с ним), любой пользователь поймет, что и здесь на нем сэкономили. Магазин имеет приличный горизонтальный люфт, а его задняя часть слишком глубоко проваливается внутрь ствольной коробки. Последнее происходит как и из-за низко расположенного переднего уступа, так и из-за отсутствия какой-либо опоры для верхней плоскости магазина. Во многом, подобные люфты – дань компоновке АК-серии, доставшейся в наследство от Guarder. Но избежать их тоже можно было. Было бы, как говориться, желание. Хотя возможность сделать ответный паз под верхний передний выступ магазина была еще при проектировании отливки. Будь паз выше хотя-бы на 2 мм, многих проблем с совместимостью магазинов можно было бы избежать. Люфтов, кстати, тоже.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

Последний сюрприз ждет новоиспеченного владельца при установке батареи внутрь приклада. Открутив 2 винта, удерживающих затыльник, владелец увидит разъем mini Tamiya вместо более подходящему large. Ошибка? Вовсе нет. Все объясняется просто – более крупный разъем large Tamiya не пролезет из ствольной коробки в приклад, так как ему будет мешать стойка упора гирбокса.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

После устранения внешних недостатков, к LCT РПК был приобретен электрический бункер производства Classic Army. Выбор пал на него из-за полностью автоматической подачи шаров. Когда пружина подающего механизма сжата, электродвигатель отключается. Стоит ей начать расправляться – двигатель снова включается и подкручивает ее. Отсутствие внешних неантуражных кнопок, рычажков и проводов с выносной кнопкой – так же большой плюс элекробункера от СА. Однако элекробункер болтался в магазиноприемнике как понятно что и понятно где. Более того, нормальная подача была возможна лишь в том случае, если бункер поддерживать снизу рукой, чтобы он глубже входил в приемник магазина.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

Проверяя работоспособность электрического бункера, я произвел из абсолютно базового LCT РПК около 3000 выстрелов. Начальная скорость шара массой 0,2 г составляла в базе 110 м/с. Во время стрельбы пулемет не отказал ни разу, не появилось никаких посторонних звуков, тонкая проводка была под конец горячей. Рукоятка с расположенным внутри базовым мотором тоже. Хотя с другой стороны, если бы базовый LCT РПК во время тестирования элекробункера сломался, я бы не сильно расстроился, так как абсолютно все внутренности пулемета я планировал заменить. Забегая вперед, скажу, что из базовых внутренних частей после тюнинга остался лишь антиреверс. Исключительно в дань уважения к производителю.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

Строить «внутренности» пулемета я решил на основе алюминиевого гирбокса B&C. Во второй половине 2010 года эти гирбоксы перестали анодировать в малиновый цвет, поэтому мне достался девственно чистый корпус гирбокса со следами механической обработки и шлифовки. Алюминиевый корпус гирбокса, в первую очередь, поражает своей легкостью. Он кажется совсем невесомым. Половинки гирбокса отлиты из алюминия, после чего в некоторых местах обработаны на станке с ЧПУ. Штифты под пружины таппета и якоря контактной группы выполнены из стали и прочно впрессованы в левую половину корпуса.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

Сам гирбокс оставляет ощущение прочности и долговечности. Однако фрезеровка на станке с ЧПУ и точное литье в формы – далеко не одно и то же. Сравнивая отлитый из силумина корпус гирбокса от DeepFire с литым и фрезерованным из алюминия корпусом B&C, я пришел к выводу, что установка последнего в достаточно свободную ствольную коробку LCT РПК потребует подгонки, так как многие размеры, углы, плоскости и пр. не совпадают с таковыми у отлитых из силумина корпусов.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

На верхнем фото вариант с bore up компрессором от Deepfire, на нижнем с обычным компрессором, состоящим из голов поршня и цилиндра Guarder, цилиндра Systema и латунного ноззла FeepFire. Лучшей компановкой оказалась модель с bore up.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

Забегая вперед, скажу, что сделать нормальный рабочий пулемет к сезону 2011 года мне так и не удалось. Участие LCT РПК в одной средней по масштабу игре и двух командных тренировках заканчивались выходом пулемета из строя. В результате целиком весь сезон я отыграл с SRC MP40, олицетворяющим суровый тевтонский гений конца 30-х годов прошлого века. Конструкция автомата и его удавшийся малой кровью тюнинг стали наводить меня на мысли об отказе от LCT РПК, но самолюбие и нежелание терять вложенные силы и средства взяли верх. В январе 2012 года (то есть спустя 13 месяцев после покупки пулемета) я наконец-то закончил работу над ним. В качестве побочного эффекта от достижения поставленной цели осталась куча приобретенных и, как следствие, не подошедших именно пулемету деталей компрессора АК-серии. Но, пожалуй, самым позорным тормозом в создании пулемета стали 2 хоп-ап камеры ProWin. В принципе, если бы не они, то пулемет был бы готов к началу сезона 2011 года.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

Вся проблема этих красивых небесно-голубых алюминиевых камер в их изготовлении без точного копирования ряда размеров оригинальной камеры «маруйского» типа. Так, например, шароприемник смещен вперед. В результате чего в нем видна приличная часть юбки резинки хоп-апа. Где-то около 0,8 мм. Этого достаточно, чтобы очередной шар из электробункера, не дойдя до крайнего верхнего положения, может быть воткнут ноззлом внутрь камеры, загнув при этом нижнюю часть юбки. В результате — мертвый клин шара. Механические магазины и обычные бункеры работают, а бункер с электроподачей – нет. Delayer, установленный на выступе секторной шестерни и увеличивающий как ход, так и время хода таппета, помогает лишь отчасти. В любом случае, отсутствие безупречной работы пулемета меня не устраивало ни по каким причинам.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

В августе 2011 года во время командной тренировки, при стрельбе очередями из механического магазина, произошло загибание юбки резинки хоп-апа. Из-за застревания шара, поршень со стальной гребенкой DeepFire не смог достичь крайней передней точки из-за компрессии внутри цилиндра. Секторная шестерня Prometheus Triple Torque на следующем цикле продавила гребенку внутрь поршня и, взведя его, с такой силой надавила на основание направляющей пружины, что у последней отломились боковые выступы! При этом секторная шестерня лишилась одного зуба сектора. Не выдержал нагрузки верхний подшипник средней шестерни и рассыпался. Шестерню перекосило внутри гирбокса и срезало 2 зуба на малом диске. Таким образом, были одновременно приведены в полную негодность комплект казавшихся вечных шестерней Prometheus Triple, практически новый поршень DeepFire, направляющую пружины Guarder и, как минимум, один подшипник. И это все на пружине Guarder SP140.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

LCT РПК. Все по уму. МЕГАБОЛЬШОЙ отчет.

Правда, последующее изучение шестерен Prometheus показало недостаточную закалку металла дисков центральной шестерни и чрезмерную твердость секторной по сравнению с комплектом шестерней 2008 года, оставшихся у меня от VFC АК-74. Новый комплект был приобретен в начале лета 2011, поэтому при его производстве могли быть допущены нарушения технологического процесса из-за аварии на атомной станции Фукусима. Но в любом случае, деньги на ветер…

Продолжение следует...

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.